| צדדים | ערן ורד נגד משטרת ישראל - תחנת כפר סבא |
|---|---|
| מספר תיק | ת"ק 45064-09-18 |
| גורם שיפוטי | בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה (הרשמת הבכירה זהבית אלדר) |
| מהות התביעה | מעצר שווא, כליאת שווא ושלילת חופש הביטוי והמחאה הפוליטית ברבים |
| תקציר תביעה | תביעת נזיקין אזרחית על סך 6,000 ₪ בגין מעצר שווא, כליאת שווא ושלילת חופש הביטוי והמחאה הפוליטית ברבים. בתאריך 13.9.2018, בסביבות השעה 21:00, הגיע התובע ערן ורד אל מחוץ לאולם בכפר סבא שבו התקיים כנס בחירות בנוכחות שרת המשפטים דאז איילת שקד. במסגרת מימוש חופש הביטוי, נעמד התובע על המדשאה הציבורית בכיכר התנועה וכרז במגפון מסרי ביקורת ומחאה המופנים כלפי השרה. בחלוף כרבע שעה הגיעה ניידת משטרה. השוטר ניגש אל התובע ודורש ממנו לחדול משימוש במגפון וזאת ללא כל עילה חוקית. משסירב התובע לפקודה הבלתי חוקית והבהיר כי אינו מבצע עבירה, הודיע לו השוטר כי הוא עצור ואזק אותו מאחורי גבו בידיו בצורה מכאיבה (חרף מחאותיו כי הוא סובל משבר וניתוח ברגלו) וכלא אותו במושב האחורי של הניידת למשך כ-17 דקות, עד לעזיבת השרה את המקום. התובע שוחרר במקום מבלי שנחקר בתחנה ומבלי שהוגש נגדו כתב אישום. |
| תקציר כתב הגנה | המשטרה טענה בכתב ההגנה כי התובע הפר את הסדר הציבורי, הקים מטרד רעש חזק ובלתי סביר לפי החוק למניעת מפגעים וחוקי העזר העירוניים, וגרם לסיכון, להאטת התנועה ולהסחת דעתם של הנהגים בכיכר. עוד ייחסה משטרת ישראל לתובע בדוחותיה עבירות מומצאות של התקהלות בלתי חוקית (על פי סעיף 78 לפקודת המשטרה הדן במקומות סגורים, בעוד האירוע התרחש ברחוב) והפרעה לעובד ציבור, וטענה כי סירב לעיכוב ולחתימה על דוח המעצר. בתגובתו לכתב ההגנה הפריך התובע את הגרסה המשטרתית והוכיח כי "התקהלות בלתי חוקית" מחייבת 3 אנשים לפחות בעוד הוא פעל כמפגין יחיד בליווי צלם, וכי איש מהדיירים בסביבה לא התלונן, אלא גורמים הקשורים להפקת הכנס. |
| תקציר פסק דין | בפסק דין חלוט מיום 30.6.2019, בית המשפט קיבל את התביעה וקבע באופן פוזיטיבי כי מעשיו של התובע לא עלו כדי הפרת הסדר הציבורי ולמשטרה לא הייתה כל עילה חוקית לעצרו. מצפייה בסרטון האירוע המלא והלא-ערוך שצילם חברו של התובע, הוכח כי דוחות הפעולה המשטרתיים היו כוזבים: התובע עמד סטרילית על הדשא, לא חסם כבישים ולא התעמת, והתנועה בכיכר זרמה כסדרה ללא כל הפרעה, האטה או סיכון נהגים. נקבע כי החוק למניעת מפגעים נועד לאיכות הסביבה ואין תכליתו דיכוי חופש ביטוי ומחאה פוליטית, שהיא נשמת אפה של הדמוקרטיה. בהקלטת האודיו הנסתרת מהניידת הוכח כי התובע דיבר בסבלנות, והמשטרה לקתה ברשלנות נזיקית ברורה ובמעצר שלא כדין. |
| תאריך קביעה | 30.6.2019 |
| תוצאה סופית | התביעה התקבלה באופן חלקי. המשיבה חויבה לשלם לתובע ערן ורד פיצוי נזיקי בסך 3,000 ₪ בגין שלילת חירות, פגיעה בזכויות ועוגמת נפש, לצד הוצאות משפט בסך 400 ₪. |